共生与寄生

PDF

  生物与其他生物之间有着永久的密切联系。它们之间的相互作用可以根据所涉及的生物体的关联程度、这些相互作用的持续时间及其对两个伙伴的有益（或有害）影响来分类。所有的中间情况都存在，这形成了一个真正的连续体，由需要其他生物体以养活自己的自由生物组成，而寄生虫的生命周期完全基于特定的宿主。共生和寄生说明——除了极端多样化的情况之外——在所有情况下，相互作用对伙伴的生活都是必不可少的，而且往往是由此构成的系统出现新特性的根源。例如，与每个生物体有关的微生物群就是这样的。不过与健康个体相比，那些被寄生虫改变的生物体也是这种情况，寄生虫感染了它们，甚至扰乱受感染宿主的行为。

1.一些定义

  生物圈{地球所有生态系统所在的生存空间，与存在生命的大气层、水圈和岩石圈的薄层相对应。这种动态的生存空间是由能量供应(主要是由于太阳)和生物体与其环境相互作用的新陈代谢来维持的。}内数十亿生物之间存在的相互作用和相互依赖的网络；生物多样性概念创始者的组织层级（阅读什么是生物多样性？）。这些相互作用通常是互利的，它们在生物体对环境的生理和适应中的作用至关重要。例如，许多动物如果没有消化道中的细菌的帮助就无法消化，大多数植物仅能通过真菌侵染其根部来利用土壤，作为回报，植物饲养这些真菌。[1]

  但情况并非总是如此:两种生物之间的相互作用可以根据它们对双方的有益、有害或中性影响进行分类。因此，人们可以区分对一方有利、对另一方有害的相互作用(捕食、寄生)、对一方有利、对另一方中立的相互作用(共生)和互利的相互作用(互惠)。

  所有中间情况都存在于真实的相互作用类型连续体中（图1）[2]。它们也可以根据它们的瞬时性（捕食）或可持续性质（寄生、互利共生等）以及伙伴之间的关联程度进行分类[2]。在词源上，共生一词是指“不同物种的生物体的共同生活”。这个广义的定义是指的是一种可持续的共存，包括两种生物的全部或部分生命周期，而不管它们之间的交流。一个更严格的定义保留了“共生”一词，即可持续和互惠共存（见图1红色部分）。

2.互惠共生

  当一方获得另一方被剥夺或限制的资源时，共生的好处往往是营养性的{与个体、活组织的营养有关的形容词。指物种之间的关系（特别是捕食者-猎物关系），生态系统内生产者、消费者和分解者之间能量和养分的循环和流动。这个网络的基本层次是自养初级生产，在这个层次之上，食物链中的每个环节都对应一个营养层次。}[2]。因此，许多共生关系涉及自养生物{通过还原无机物和外部能源产生有机物的生物：光（光自养有机体）或化学反应（化能自养有机体）。}：在地衣{由真菌和藻类共生形成的生物体。藻类利用空气中的二氧化碳 (CO2) 和太阳辐射（光合作用）合成有机物质。作为回报，真菌从环境中获取水和矿物盐，这些水和矿物盐对地衣共生至关重要}（图 2A）或菌根{植物根系与土壤真菌之间的共生关系。它们影响超过 95% 的陆生植物。它们使植物能够更好地获取土壤养分，并帮助它们更好地抵抗环境压力。}（图 2B）中，一个光合作用伙伴——分别是藻类或植物——喂养真菌，真菌反过来为自身及其伙伴利用环境中的水和矿物盐。异养生物{限定生物体(动物、真菌、某些植物、原核生物)不能从简单的矿物分子(CO2…)自行合成其成分，因此使用最初由自养生物体产生的外源有机物来源。}也建立了营养联系。例如，燕窝兰花（鸟巢兰属，Neottia nidus-avis，图 2C）或松树（水晶兰属松下兰属，Monotropa hypopitys）是非叶绿素植物，它们通过利用其菌根真菌的碳来逆转通常的菌根关系，从而间接地利用与这些真菌相关的其他邻近植物的碳[3]。同样，几组群居昆虫，如蚂蚁和白蚁也通过与它们在巢中喂养的真菌建立共生关系来收集巢外的植物生物量（图2D）。这些昆虫可消化部分真菌菌丝体，而它们无法消化植物的生物量（特别是木质素）。

  内共生{表征一种共生关联，其中一种被称为内共生体的生物存在于其宿主的细胞内。}细菌在昆虫内非常常见，并补充了它们的特殊营养[5]。例如，吸液半翅目昆虫缺乏必需氨基酸，由合成这些氨基酸的内共生细菌补偿。共生可以防止环境压力，尤其是当一方住在另一方体内时。在菌根中，真菌通常在根部受到保护（在某些内生菌根的情况下，真菌在根中储存储备），但当它在根部周围形成一个套管（外生菌根）时，它也可以保护根部。内生真菌属（Neotyphodium）(图2E)的一种真菌以共生关系生活在高羊茅(高羊茅，Festuca arundinacea)体内，通过分泌对昆虫和哺乳动物有毒的生物碱保护其免受食草动物的伤害。这种真菌通过在种子[4]上定植而代代相传。保护有时是唯一可获得的好处，例如在珊瑚生态系统的清洁共生中，其中一种小动物（鱼或虾）清洁另一中小动物的皮肤和/或体腔，消除碎片和小寄生虫（图 3）。然而，这些珊瑚礁中的一些海葵在被鱼类拜访时生长得更快，存活的机会更大，并且虫黄藻（生活在海葵中的单细胞共生藻类）密度更高。海葵性能的提高是营养物质从鱼类转移到海葵的结果，海葵利用鱼的尿液作为氮和磷酸盐的来源 [5]。这些观察表明小丑鱼有助于喂养海葵，它们的共生藻类也从这种供应中受益[6]。

  其他好处取决于其中一方的移动能力（蜜蜂授粉，蚂蚁传播种子）。在资产负债表上，类似功能的联盟在进化中已经建立了好几次。培育真菌（蚂蚁、白蚁、甲虫）的昆虫和细胞中含有光合藻类的真核生物{单细胞或多细胞生物，其细胞有由膜分隔的细胞核和细胞器（内质网、高尔基体、各种质体、线粒体等）。真核生物与细菌和古细菌，是三类生物之一。}的多样性说明了这种趋同（如真核细胞中叶绿体{光合真核细胞（植物、藻类）细胞质的细胞器。作为光合作用的场所，叶绿体产生氧气并在碳循环中发挥重要作用：它们利用光能固定二氧化碳并合成有机物。因此，它们负责植物的自养。叶绿体是大约15亿年前光合原核生物（蓝藻型）在真核细胞内共生的结果。}的出现）（见共生和进化）。所有的组织都有机会在进化过程中形成一种或多种互惠共生关系。对于构成微观生物生态系统的大型多细胞生物尤其如此。因此，根际（植物根部周围的土壤）或动物的消化道是主要的微生物生态位，每个宿主都有数千种物种居住，其中一些居住者对宿主是有利的。因此，每个生物体都有一系列共生体，尤其是在多细胞生物体中发展起来的共生体。

3.新兴共生特性

  除了增加合作伙伴的能力之外，互惠共生还表现出了独立伙伴所没有的某些特性。 首先，在形态学水平上，共生创造了在关联之外不存在的结构：根瘤（图4A和B）就是这种情况，这是由细菌定植诱导的器官，其解剖结构与根不同（经常缺失末端分生组织、传导外周液的导管等）。细菌的结构也因生活在细胞中而改变：鞭毛、细胞壁的丧失和体积的增大（如在结节中，图 4C）。由于植物将小蛋白质注入细菌中，因此这种改变的形态被称为“类菌体”。

  其他的出现是功能性的。在根瘤的例子中（图 4D），拟杆菌利用从呼吸中获得的能量，通过固氮酶{某些原核生物特有的酶复合物，可催化完整的反应序列，在此过程中，二氮 N2 的还原导致氨 NH3 的形成。 该反应伴随着氢化反应。}将大气中的氮 N2 还原为铵 NH3，这是植物（和拟杆菌）的氮来源。相反，植物提供碳和氧的供应。呼吸需要氧气，但固氮酶被氧气灭活这一矛盾解释了为什么土壤中的游离根瘤菌{可与豆科植物共生的好氧土壤细菌。这些细菌存在于根瘤中，在那里它们会固定和减少大气中的氮，然后被植物吸收。作为交换，植物为细菌提供含碳底物。}无法固氮。另一方面，氧气不会在结节中自由扩散，而是被宿主细胞的一种蛋白质豆血红蛋白捕获 [7]。豆血红蛋白位于拟杆菌周围，可保护固氮酶免受氧气的灭活作用，并为细菌呼吸提供氧气储备。因此，只能在结节内实现固氮。

  许多其他功能特性是由共生关系诱导的，例如一些依赖于诱导共生伙伴防御的保护作用，共生体可以容忍这种保护作用，但对病原体是有害的。例如，菌根真菌在根部诱导保护性单宁的积累，这可以诱导整个植物（包括地上部分）的防御和反应性水平提高。因此，与非菌根对照植物相比，菌根植物对食草动物或寄生虫的反应更快、更强烈。在地衣中，藻类诱导真菌合成具有保护作用的、对抗强光和食草动物的次级代谢物。

  总的来说，生物体的表型{一个人可观察到的所有特征。}因此也由其共生体产生，或者是通过增加其共生体的能力，或者是因为它们改变了共生体。因此，表型比基因组所编码的还要多。共生体及它们的基因是道金斯[8]所说的“扩展表现型”的一部分，也就是说，被招募到环境中的一组元素改变了一个物种的表型。例如，在人类的消化道中就含有大量细菌种类（图5）：应用于我们肠道的宏基因组分析表明，它包含近 100万亿个微生物，是我们自身细胞的十倍！这就是所谓的微生物群。（见人类微生物：我们健康的盟友）

  肠道微生物群{生活在宿主（动物或植物）的特定环境（称为微生物组）中的所有微生物（细菌、酵母菌、真菌、病毒）。一个重要的例子是生活在肠道或肠道微生物群中的一组微生物，以前称为“肠道菌群”。}对其人类宿主的正常运作至关重要，不仅在消化或维生素生成方面是这样，而且在新陈代谢、免疫……或神经系统方面也是如此。肠道菌群的不平衡现在被怀疑是一系列病理的根源：肥胖、糖尿病、心血管疾病、过敏、炎症性疾病，甚至自闭症[2]，[7]。人类微生物群并不局限于消化道：国际宏基因组计划已经从大量生活在口腔、鼻子、阴道或皮肤上的共生微生物中识鉴定出了基因（图5）。

  微生物群能够调节宿主与其寄生虫/病原体之间的相互作用（图6）。通过其对免疫系统的建立、成熟和功能的作用，微生物群的作用可以是直接（竞争）或间接的。我们知道，通过研究在无菌环境{表征不含所有腐生或致病细菌的培养物（原核或真核细胞、组织、生物体）。}中饲养的小鼠，神经系统的发育甚至行为都在一定程度上受其影响！

  因此，有人提出，与生物学或进化相关的单位不应是生物体，而是共生群体：我们以全息生物{指由宿主（植物或动物）及其所有微生物组成的生物单位。}来命名这个实体，是为了让它与生物相互作用的重要性更相关。

4.寄生，一个进化的成功故事

  如果共生关系中的一方发现了如何有效地利用另一方，它就变成了寄生虫。共生和寄生之间确实存在着连续性[5]。寄生虫利用另一个不相关的个体，即宿主，提供资源，从而损害其利益。寄生是与宿主的长期相互作用，不像捕食，这种相互作用持续时间仅与捕捉和消化的时间一样长。然而，从进化的角度来看，可以说捕食只是寄生的一种极端形式。有些寄生虫会慢慢杀死它们的宿主。植物寄生真菌（霉菌，蜜环菌，蹄真菌等）就是这种情况，它们在死亡的组织上完成其生命周期。当猎豹抓住一只羚羊时，会进行能量交换，而且只有能量交换。在宿主存活的宿主-寄生虫系统（称为生物营养性寄生）中，相互作用的持续时间是大不相同的：两种生物体随后生活在一起，通常一个生物在另一个体内中，有时在细胞中甚至基因组内。每个伙伴的遗传信息在空间的一小部分[11]中并列且持续地表达。

  所有生物都作为宿主或寄生虫受到寄生的影响（图7）。在已知物种中，大约200万真核生物中有30%被认为是寄生虫[12]。最著名的寄生动物{一种生物的所有寄生动物群。}是人类。它由179种寄生虫组成，其中35种似乎是智人[13]特有的。这种形象可以通过过度寄生（寄生虫的寄生虫）来增加，这是寄生节肢动物和类寄生虫{一种在“宿主”生物上或体内发育的生物体，分为两个阶段：首先是生物营养的，然后是捕食性的，最终导致宿主死亡。}中普遍存在的现象 [14]。最近的估计表明，通过将功能转移到新生病毒颗粒来寄生细胞的病毒世界被严重低估了。它们存在于所有生态系统中，将构成生物体中最丰富和最多样化的遗传实体[15]。

  对于进化论者{进化论的支持者，他们相信物种会随着时间的推移而进化，}来说，宿主-寄生虫模型提出了无数关于寄生本身、它们相互作用的进化动力学以及对宿主物种的进化后果的问题。寄生虫在自由物种世界中所起的作用确实是巨大的。在整个进化过程中，寄生生活方式的成功从未被否认，因为宿主不仅为任何知道如何利用它的生物提供了栖息地和食物，而且还提供了有效的传播手段。过去，研究主要集中在病原体对其宿主繁殖能力和生存的直接影响上，而当前的研究则说明了对行为、选择过程和生活史等多种特征的影响，仅举几例。

  对于任何生物来说，寄生虫的生物特征都受到其环境施加的选择压力。成年阶段的体型是迄今为止最重要的特征，因为它可以决定其他关键特征（寿命或生育能力）的价值。但是，如果生长条件（寄主摄食、种内{描述属于同一物种的个体之间建立的关系的术语。}和种间{描述属于不同物种的个体之间建立的关系的术语。}竞争）不是最佳的，寄生虫可能会调整它们的发育。此外，有害生物的最大体型仍然受到宿主身上或宿主内部可用空间的限制（图 7）。最后，寄生虫的成年体型通常存在性别二态性{同一物种的雄性和雌性个体之间或多或少显著的一组形态差异。}：雌性通常比雄性大得多。

5.寄生周期

  寄生虫周期是寄生虫在其一生中为确保其繁殖而在其占据的各种生态位中所经历的转变的结果：宿主、外部环境。虽然许多寄生虫物种具有简单的周期，利用单一的宿主物种，其他奇生虫则连续地利用多个宿主物种：这允许季节性轮换，或增加感染形式，因为宿主殖民化成功率通常很低。循环的复杂性在进化过程中独立出现了几次。在最复杂的记录中，我们可以提到血吸虫（Halipegus ovocaudatus）的案例，它的周期包括4个必须宿主：软体动物、甲壳类桡足类、蜻蜓幼虫和青蛙。除了这些极端情况外，还发现有两个或三个宿主的复杂周期，特别是在蠕虫（helminths）{包括各种类型的一般寄生蠕虫的通用术语：蛔虫（线虫）、刺状树干蠕虫（棘头虫——“带刺的”蠕虫）和扁虫（扁虫：这些是线虫和吸虫）。}或锈菌（病原真菌）中。除了简单循环的复杂性外，二次简化的演化过程中也存在复杂循环。

  图8描述了具有两个宿主的寄生周期示例，即疟疾的病原体恶性疟原虫（Plasmodium falciparum），它先后感染了按蚊和人类（见焦点恶性疟原虫）。在其生命周期中，疟原虫（Plasmodium）呈现出极其多样的形态。通过受感染的蚊虫叮咬被引入人类后，疟原虫（Plasmodium）通过血流迅速地迁移到肝细胞中，并在不引起症状的情况下大量繁殖。在某些情况下，这种寄生虫可能以潜伏形式持续存在于肝脏中，导致疟疾在首次感染数年后再次发作。然后，形成的成千上万的寄生虫离开肝细胞并在寄生在它们繁殖的红细胞上，然后在感染新细胞之前破坏受感染的细胞。通过叮咬病人，按蚊（ Anopheles）会摄入血液中存在的雄性和雌性疟原虫（Plasmodium）。寄生虫在昆虫的消化道中繁殖，然后通过它的唾液腺，从那里它们可以在以后的叮咬中感染其他人。

  感染疟原虫（Plasmodium）后，蚊子会改变其行为：它们变得更加活跃、更具攻击性并叮咬更多的人，从而增加了传播的可能性[2]。这些变化似乎与寄生虫的发育同步（例如，当寄生虫未成熟时蚊子叮咬率降低，当寄生虫达到可传播阶段时叮咬率增加）。一旦进入脊椎动物宿主体内，这些相同的寄生虫似乎能够改变宿主的气味，使它们对蚊媒更具吸引力。感染后宿主行为的这种变化是寄生虫操纵的一个典型例子 [2]。

6.寄生虫操纵

  一些寄生虫能够显著改变宿主的生理、形态或行为，从而增加其传播的可能性。这种宿主利用策略现在在许多系统发育{描述远距离生物之间关系关系分析结果的副词。}遥远的宿主寄生虫系统中都有被描述。受感染宿主的表型{描述可以分析的生物体的特征或特点（解剖学、生理学、分子或行为方面）。}变化通常被认为是扩展表型概念的例证 [18]。这些表型变化实际上对应于寄生虫基因的表达以及相应蛋白质对宿主表型的影响。根据这个想法，这些诱导的修饰是对寄生虫而不是宿主的适应。

  图9展示了寄生虫操纵多样性的一些例子。寄生虫经常会操纵宿主来照顾它的后代。因此，寄生小蜂瓢虫茧蜂（Dinocampus coccinellae）的幼虫从被寄生的瓢虫腹部出来，转化为茧后，瓢虫会照顾并保护这个茧，直到寄生蜂出现（图9A）。刻绒茧蜂（Glyptapanteles）在蝴蝶尺蠖蛾（ Thyrinteina leucocerae）的幼虫体内产卵，在卵孵化后会改变其行为并将其转化为蛹：它会停止进食，变得不动，并保护蛹免受捕食者的攻击，直到它们孵化（图9C）。有些操作甚至更为极端。通过入侵巴西森林中的蚂蚁，弓背蚁僵尸真菌（Ophiocordyceps camponoti-rufipedis）（图 9B）通过控制它的“大脑”来操纵它的行为，引导蚂蚁爬到植物的顶部，在那里条件（光线、湿度）有利于真菌的生长。一旦蚂蚁牢牢地附着在茎上，真菌就会杀死它并缓慢生长：产生的孢子很容易扩散。一种有点类似的策略正被用于感染了寄生虫双盘吸虫（Leucochloridium paradoxum）的琥珀螺（ Succinea putris）蜗牛。后者在蜗牛的触角中安家，蜗牛触角将呈现蠕虫的外观和动作，成为鸟类更容易注意到的猎物，且蜗牛的行为也被改变，因为它往往会离开植被的保护。寄生虫的生命周期在鸟类中继续，其粪便使寄生虫卵得以传播（图 9E）。蟹奴子(蟹奴虫，Sacculina carcini) 是一种小型蟹类寄生甲壳类动物，它寄生在宿主体内，改变其荷尔蒙平衡并阻止其繁殖，宿主唯一功能是喂养寄生虫（图 9F）。囊状蛋白受精后，螃蟹会像照顾自己的卵一样照顾寄生虫的卵。

  一些寄生虫的操纵会导致宿主出现自杀行为。一个很好描述的例子是无节线虫{圆柱形的蠕虫，极其细长（平均直径为 0.5 至 2.5 毫米，长度为 10 至 70 厘米）。也被称为戈尔迪蠕虫，因为它们给人的印象是用自己的身体打复杂的结。}，其成虫生活在水中，看起来像一种线。宿主通常是一种陆生昆虫，例如承载幼虫形式的蚱蜢（图 7H）。成虫必须返回水环境中繁殖。为此，它会操纵宿主的行为，迫使其跳入水中。由于这最后的溺水，它才能回到它完成生命周期的环境中。然而，这种类型的自杀可能对未受感染的同一动物有益，因为它降低了污染的风险。这就是被蛇形虫草菌（Ophiocordyceps）寄生的蚂蚁的情况（图 9B），然后它被其同类识别并从蚁丘中排斥。

  在一些涉及植物的案例中，操纵的确定性更为人所知。它揭示了病原真菌和细菌以及植物寄生线虫{圆形、不分节的蠕虫。有些蠕虫过着“自由”的生活（在土壤、水中等）。另一些则寄生在真菌、植物或动物体内。}中惊人的趋同机制。它们在栖息和进食的地方导致根部变形，称为虫瘿。这些生物的基因组编码了大量的小分泌蛋白（或多肽），这些小分泌蛋白调整了其他宿主蛋白的功能。我们谈论效应蛋白：一些穿透宿主细胞，重组新陈代谢或改变防御反应……有时它们在细胞核水平起作用，并负责基因表达的变化。这些机制很可能在其他类型的寄生中也发挥作用：它们甚至在菌根真菌中被发现。这表明分泌的多肽可能有助于在互惠共生中观察到的变化——再次强调了互惠共生和寄生共生机制之间存在的相似性。

  除了寄生虫操纵的壮观和迷人的性质之外，所涉及的一些病原体造成了许多作物损失，而且还造成严重疾病，包括上述疟疾、登革热{全球热带和亚热带地区的蚊子传播病毒的传染病。会导致流感样综合征，可发展为危及生命的并发症。登革热没有特殊的治疗方法，}、锥虫病{由锥虫寄生虫引起的感染，}或利什曼病{如果不治疗，寄生虫病会导致严重致残甚至致命的皮肤或内脏疾病。它们是由利什曼原虫属的各种寄生虫引起的，通过通常称为白蛉的昆虫叮咬传播。}等病媒传播疾病，因此代表了主要公共卫生问题[19]。

 

---

参考文献和说明

封面照片：©黄珍妮（Jenny Huang）来自台北 (CC BY 2.0) 通过维基共享资源。

[1] Selosse M.A. (2000). La Symbiose. Vuibert, Paris.

[2] Lefèvre T., Renaud F., Selosse M.-A., Thomas F. (2010). Chapitre 14, Évolution des interactions entre espèces, in F. Thomas, T. Lefèvre & M. Raymond (ed.), Biologie évolutive, p. 555-653. De Boeck, Paris.

[3] Selosse MA, Gilbert A (2011) Des champignons qui dopent les plantes. La Recherche 457, 72-75.

[4] Selosse MA & Gilbert A (2011) Mushrooms that boost plants. Research 457, 72-75.

[5] Cleveland A., Verde E.A. & Lee R.W. (2011) Nutritional exchange in a tropical tripartite symbiosis: direct evidence for the transfer of nutrients from anemonefish to host anemone and zooxanthellae, Marine Biology, 158: 589-602

[6] Corbara B http://www.especes.org/#/1-menage-a-trois/4541755

[7] 豆血红蛋白。结构与血红蛋白非常相似的氧结合蛋白。存在于豆类的根瘤中，它保护酶复合物（固氮酶/氢化酶）免受氧气的影响，氧气会使其失活并构成细菌的氧气储备（有氧活性）。

[8] Dawkins R. (1982) The extended phenotype. Oxford University Press, Oxford.

[9] Morgan X.C., Segata N. & Huttenhower C. (2013) Biodiversity and functional genomics in the human microbiome, Trends Genet. 29, 51–58

[10] Gross R., Vavre F., Heddi A. & Hurst G.D.D., Zchori-Fein E. &Bourtzis K. (2009) Immunity and symbiosis. Molecular Microbiology 3, 751-759.

[11] Selosse M.A. (2016) Au delà de l’organisme : l’holobionte. Pour la Science, 269, 80-84.

[11] Combes C. (1995) Interactions durables. Écologie et évolution du parasitisme. Éditions Masson, 525 p.

[12] From Meeûs T. & Renaud F. (2002) Parasites within the new phylogeny of eukaryotes. Trends in Parasitology 18, 247-251.

[13] De Meeûs T., Prugnolle F. & Agnew P. (2009) Asexual reproduction in infectious diseases. In Lost Sex, Schön I, Martens K & van Dijk P eds, Springer, NY, p. 517-533.

[14] 寄生生物：一种在“宿主”生物体上或体内发育的生物，分为两个阶段：首先是生物营养性的，然后是捕食性的，导致宿主最终死亡。

[15] Hamilton G. (2008) Welcome to the virosphere. New Scientist 199, 38-41.

[16] Source http://www.archive.org/stream/traitzoologiqu00brem#page/n613/mode/2up

[17] Zheng et al (2011) Genome sequence of the insect pathogenic fungus Cordyceps militaris, a valued traditional Chinese medicine. Genome Biology 12: R116

[18] Dawkins R. (1976) The selfish gene. Oxford University Press.

[19] Lefèvre T. & Thomas F. (2008) Behind the scene, something else is pulling the strings: Emphasizing parasitic manipulation in vector-borne diseases. Infection, Genetics and Evolution 8, 504-519.

---

译者：刘笑君            编审：旷仁平           责任编辑：胡玉娇